题目描述
现有一个有序数组,假设从某个数开始将它后面的数按顺序放到了数组前面。
(即 [0,1,2,4,5,6,7]
可能变成 [4,5,6,7,0,1,2]
)。
请找出数组中的最小元素。
数组中不包含重复元素。
样例1
输入:[3,4,5,1,2]
输出:1
样例2
输入:[4,5,6,7,0,1,2]
输出:0
算法
(二分) $O(logn)$
处理这种问题有个常用技巧:如果不想处理边界情况,比如当数组只有两三个数的时候,代码会出问题。我们可以在数组长度太短(这道题中我们判断数组长度小于5)时,直接暴力循环做;数组有一定长度时再用二分做。
这样做并不会影响算法的时间复杂度,但会缩短写代码的时间。
为了便于理解,我们将数组中的数画在二维坐标系中,横坐标表示数组下标,纵坐标表示数值,如下所示:
我们会发现数组中最小值前面的数 $nums[i]$ 都满足:$nums[i] \ge nums[0]$,其中 $nums[n-1]$ 是数组最后一个元素;而数组中最小值后面的数(包括最小值)都不满足这个条件。
所以我们可以二分出最小值的位置。
另外,不要忘记处理数组完全单调的特殊情况。
时间复杂度分析:二分查找,所以时间复杂度是 $O(logn)$。
C++ 代码
class Solution {
public:
int findMin(vector<int>& nums) {
if (nums.back() > nums[0]) return nums[0];
int l = 0, r = nums.size() - 1;
while (l < r)
{
int mid = l + r >> 1;
if (nums[mid] >= nums[0]) l = mid + 1;
else r = mid;
}
return nums[l];
}
};
打卡(原汁原味)
大佬有没有 不使用 if (nums.back() > nums[0]) return nums[0]; 也可以过得方法?
可以的,判断的性质改成
nums[mid] <= nums.back()
就可以了。可以参考这份代码 LeetCode 153. Find Minimum in Rotated Sorted Array比较的是右端点,有序的情况不用特判。
这里超出了前面总结的二分法模板。模板一是找第一个满足条件的,模板二是找最后一个满足条件的。这里是找第一个不满足条件的。改成模板一用nums[0]<nums[mid]应该结果一样的。
大佬,我这个为什么runtime error呢?
二分结束后,当
r = nums.size() - 1
的时候,nums[r + 1
会数组越界明白了,感谢大佬的指教
请问如果判断条件是 mid位置上的数小于等于最右端的数 的话,这样是不是就不用考虑完全单调的情况啦,好像是这样哈哈哈
啊对滴,这样可以少写个判断hh
区间更新方式有两种:
如果是第一种,mid就不加1;如果是第二种,mid就需要加上1。
y总,为什么用第二种模板无法AC?
应该是nums[mid] >= nums[0]
nums[mid] >= nums[0] 加上也不对啊我的哥
if(nums[mid] > nums[0]) l = mid ; 需要改成 l=mid+1。nums[0] 属于较大的一侧,mid 位置已经大于了 nums[0],那么分界点肯定就不在这一段上,分界点所在区间不应该包含 mid 这个位置,所以下一次需要在 l = mid+1。你这样写,在旋转的情况下,反而枚举出了最大值hh
这道题里也并没有判断5吧?而且这个思路为什么会在只有2,3个数的时候出问题?
仔细考虑的话,这道题目确实不需要特判 length < 5的情况。
不过很多时候,比如在做笔试,我们直接花个几秒钟把特判的代码写一下,就可以省掉几分钟思考的时间,还是有好处的hh 不过还是看个人习惯吧。
有道理! 学习了
画的图,棒!!!